Hiçbir kimse ne hayatın başlangıcını gözlemiş ve ne de bir balığın kurbağaya veya bir maymunun
insana dönüştüğüne şahit olmuş
dolayısıyla evrim bir teori olarak ortaya atılmış fakat ispatlanamamış bir düşünce tarzıdır
ee peki bu bir düşünce tarzı ise delil yoksa nasıl ispatlanmış bir kanun olarak görülüyor
bence evrim teorisi biyolojiden çok insanoğlunun ideolojisine dönmüş bir olay
aslında kanıt sunuldu fakat bu kanıtların hepsi insanları kandırmak için bir numaraydı
örnek
nebraska ,hong kong, piltown vs insan maymun araformu oalrak ortaya atılmış bu deliller
aslında bunların labrotuvar ortamında yapıldığı bazısının kinin domuz dişi çıktığı bazı sınınkinin
insan kemiği ilen maymun kemiğinin birleştirilmesiyle ortaya atılmıştır
insan atasıyla ilgili en ciddi kitaplarda bile bu tür çizimlere sık sık rastlarsınız oysa bu çizimlerin
hiçbiri bilimsel bir temele dayanmaz evrimcilerin peşin hükümleri ve hayal gücü olan bu çizimler
evrimcilerin en gerçek delilleridir
Yane ispatlanmamış bir şeyin ispatlanmış gibi gösterilmesinin ne bilimsel yanı
olabilir ki
zaten gördüğünüz gibi kanıtları sahte çıkıyor bundan sonraki kanıtlarının gerçek
olacağı ne malum ?
zaten evrim aslında bir çok kez çürütüldü şu an için söylemiyorum ilk çıktığı
zamanlarda lamarck sonra darwinizm oda olmayınca neo(yeni)Darwinizm
(mutasyon,körelmiş organlar vs) gibi çürüdükçe yeni teoriler ortaya atmışlardır
Evrim Teorisi hakkında bir kaç kitap okumuştum onlardan aldığım bigileri
aktardım
kaynak:Evrim teorisi Prof Dr Adem Tatlı
kitabının yarısı kendi yazdıkları değilde bilim adamlarının evrim teorisi hakkında
düşündükleri yazıyor ne kadar evrimi çürütmeye yönelik düşünse de evrimci
olanların yazıları da mevcut olan tarafsız bir kitap
yane adam kitabında ben 2 tarafında fikirlerini düşüncelerini kanıtlarını yazdım
bu kanıtlara göre benim ne düşündüğümü yazdım gerisi size kalmış diyor.
bu arada heldicin yazdıklarına katılıyorum
Son düzenleme: 27 Şubat 2012