Arnold hala kral mı?

ya Ronnie yüklenmeyin bu kadar yukarda oda belki öyle göbekli olmak istemiyordu ama şuan devam etmek zorunda gibisinden bir şeydemişsiniz üzüldüm bea...
Tarihle ilgili bazı şeyleri yorumlarken o zamana göre yorumlamak gerekir

ikisi aynı krallğın farklı zamanlardaki kralı nasıl gerçek kralı seçeceğiz

 

arnold'u kral yapan yanlızca vücudu değildi örnek kişiliği sanatçı siyasetçi oluşuda onu bu noktaya taşıdı dünden bugüne en popüler vg ci oldu

 

arnold

arnold bu kadar hacim li değilmi o resimdeki tek montaj arnold ile ronnie nin yan yana getirilmesidir ikiside farklı devrin adamıdır ve yukarıda yayınlanan bir başka ronnie arnold resminde de kötü bir montaj yapılmıştır yan yana getirirken montajı yapan kişinin atladığı en büyük hata o kişilerin boylarıdır arnold, coleman dan en az 10 cm uzundur ve bu onu düşün ne kadar hacimli yapıyor.kısaca arnoldun en yapılı haliyle coleman gerçek ölçütleri ile karşılaştırıldıklarında boy farkınında büyük etkisiyle arnold baya bir hacimli gözükür. ve görüldüğü üzere arnoldun biceps leri ronnie ninki ile karşılaştırıldığında nasıl görülüyor resimdede gözüküyor zaten.

 

çok emin konuşmuşsun ama ben sana fake olduğunu karşılaştırma ile açıklayayım sen de anlamış ol thums:




soldaki fotoğrafın gerçek hali, sağdaki ise senin gerçek olduğunu iddia ettiğin montajlanmış halidir. gördüğün gibi bileklerde, bicepslerde, tricepslerde, sırtta, ön-arka bacaklarda ve kalflarda fark vardır. hatta ve hatta yüz bile daha geniş :lol: ayrıca montaj olduğunu soldaki fotoğrafın netliğine rağmen sağdakinin silikliğinden anlayabiliriz.

 

anlaşılan yazdığım ı pek anlamamışsın. ne yazdığımı tekrar söylüyorum . montaj arnold ile ronnie nin yan yana getirilmesidir sözcüğü . tamam arnold kısmıda montaj olabilir ,biraz daha(birazdan kastım sadece bacak, kola yapılan pek sayılmaz)kaslı görünmesi ki orjinal resminde bile kol olarak daha estetik ve daha hacimli gösteriyor. ve o 10 cm boy farkından bahsetmiyorum bile. yani senin bahsettiğin montaj çokta büyük bir fark sağlamıyor maalesef. sonuçta arnold daha dev gibi durur çünkü boyu daha uzun. ve tabi bulunduğu çağlara da göre değerlendirirsek arnoldun kendi çağına oranı ronnie nin kendi çağına oranının kaç katıdır artık.

 

ve ayrıca benim bahsettiğim resim
http://forums.steroid.com/attachment.php?attachmentid=24625

buydu

senin dediğin resimde neredeyse orjinali montajlı dediğin resimdeki kadar hacimli. sen bu kadar hacimli değil derken ben arnold un o resminin orjinalinin daha sıska bir şey olduğunu zannettim.

 

sanırım arnoldda diskokralı olmuş

 

Arnold kraldır.Yüzümü yıkama gereği duymuyorum.Ronnie Coleman'ın vücudunu da estetik bulmuyorum açıkçası.

 

sen ilk mesajında tek montaj yanyana getirilmesi diyorsun ben de sana arnold'un vücudunun da montajlı olduğunu ispatlıyorum konuyu uzatmana yada ağız değiştirmene gerek yok herşey açık fazla fark yapmaz dediğin durumda arnold bacaklarında büyük bir bombeye sahip oluyor ve vücudu daha hacimli duruyor o da ilginç

ağız değiştirmenin böylesi...
ilk sayfada ben hangi mesajdan alıntı yaparak hangi fotoğrafa montaj demişim bir daha bak bence
buradan çıkacak en güzel sonuç da bodyforumtr yönetiminden kimsenin ispatsız hiç bir zaman bir şey iddia etmemesidir.

 

bu resimde bir şey dikkatimi çekti biceps ler sanki arnoldun ki birazdaha büyük sadece bicepslere bakın birde göğüsler arnoldun ki daha dolgun duruyor

 

buyuk durmasının sebebı gercekte asla yan yana poz verememelerınden kanaklanıyor montaj yaparken resımler farklı uzaklıklardan ve farklı ısık ortamlarından geldıgı ıcın arnold neredeyse ronnıe le aynı kutlede cıkmıstır

bence arnold hacım ve estetıgın bırlesımının kralıdır ama tabı ıs estetıge gelınce frank zane benım ıdolumdur

 

her neyse kısaca arnold o kadar hacimlimi değilmi. bunu merak ediyorum ve senin bahsettiğin resim hangisiyse artık o resim deki coleman kadar yokmu yani orjinal arnold. bunu merak ediyorum sadece

cevap için ve aydınlattığın için de teşekkür ederim benim kimseye laf sokma gibi bir derdim yok öyle izlenim verdiysem affola sadece arnold o kadar hacimli değil diyince bir anda parladım çünkü arnold un vücudu bence çok kalıplı ve hacimli.neyse fazla uzatmaya gerek yok bu arada merak ettiğim bir soru var MK#7 sence arnold ronnie kadar hacimlimi değilmi bu yorumunu merak ediyorum. istersen özel olarak ta yazabilirsin şimdiden teşekkürler

 

senin hacimden kastın nedir? genişlik mi? yoksa kas büyüklüğü ve doluluk mu?
genişlikse evet arnold boyu ve geniş çatısı itibariyle ronnie kadar geniş olabilir (belki daha da geniş) ama ölçülerine bakarsan arnold'un ronnie kadar dolu olmadığını göreceksin, örnek vereyim ronnie'nin boyu 1.78-1.80 cm civarı ve kol ölçüsü 59-60 cm ama arnold'ın boyu 1.88-1.90 cm civarı ve kol ölçüsü 55-56 cm. bacakta da karşılaştırma bu şekilde ama göğüse bir lafım olamaz çünkü arnold'ın göğüs yapısı bir istisnaydı.

 

vücut geliştirmenin estetik yönünü temsil eder arnold...ronnie ise estetikten uzaktır. off sezonda arni hiçbir zaman yağ tulumu halini almamıştır. ama ronnienin off sezon dönemi bence berbattır...arnold 106 kg ile maksimum formuna ulaşmıştır. ronnie 120 ler ile yarışmlara katılmaktadır. buda doğal olarak onun daha hacimli görünmesinin sebebidir.

son olarak, ronni gibi kütük bacaklara sahip olmak yerine arninin bacaklarına sahip olmayı daha çok isterim...ronnininkinden ince belki ama daha estetiki....

 

İkisinin genetiği farklı,bu yüzden de kas yapıları da farklı.Bu konu uzar da uzar.Kimi estetik vücut sever kimi çok iri vücut.Kim kral konusuna gelince,aslında fazla tartışmaya da gerek yok.Kazandıkları olympiyalardan bunu görebilirsiniz.Bir Arni hayranı olarak Flex,Levrone gibi vücutçular da benim bir numaram olmuştur.Bu tamamen göz ve zevk farkıdır.Ha bu arada Hamdullah Aykutluyu da eklemek istiyorum.O Türkiyenin kralı.

 

birinci resimde arnold un muazzam kanatlarını dorin yates ve ronnie yle karşılastırmşsın . ama dikkatli bakılırsa arnold un kanatları daha uzun lifli belindenbaşlıyor nerdeyse, ikinci resimde arnoldunyinebicepsuzunluğu bile yeter daha göğüs kaslarını katmıyorum bile..

 

Bence hala kral. Kral olmak icin en buyuk olmaya gerek yoktur. Boyle simetrik ve boyle estetik bir vucut yok karsilastirmalarda. Bas GH`u sis bicimsiz bir bicimde. Insan olmanin verdigi estetigi de hice say. Hamile gibi gobek yap ustunde kas olsa ne olur olmasa. Arnold bana gore hala kral.

 

Yüzümü yıkayıp tekrar baktım
resimler her şeyi anlatıyor
sempatiyle falanda ilgisi yok
göz var nizam var
Arnold efsane

 

diyorum ki arnold iyi ki bu dönemde yani ronnie vs.'nin olduğu döneme denk gelmemiş; çünkü açıkçası ronnie'nin bacaklarını görüyorum, kanat ve göbeğine bakıyorum sonra düşünüyorum ulan böyle bir şey nasıl estetik gözüküyor insanların gözüne, nasıl beğeniyorlar diyorum. tek kelimeyle iğrenç geliyor bana. arnold iyi ki bu döneme denk gelmemiş diyorum. kurtarmış kendini bu iğrençlikten. profesyonel vücut geliştirmecilere baktığımda bu işin yakıştığı isimler hep eski dönemden gözüme çarpıyor. o dönemdekiler arasından ise arnold!

 

Arnold Schwarzenegger o bir efsane böyle insanlar dünyaya 1000 yilda bir gelir ve unutulmazlar vücut güzelligi deyince bircok kisinin aklina sadece kocaman pazular iri gögüsler vs. geliyor fakat bu yanlis bir düsüncedir

Bodybuilding te en iyi vücut tüm vücut kaslarinin birbiriyle orantili ve estetik olmasidir iste burada ARNOLD SCHWARZENEGGER 1 numara belki 100 sene sonra benzer birisi gelebilir onuda biz görmeyiz

konu cok eskiden acilmis ama hortlatmislar bende düsüncelerimi yazayim dedim iddaa ve münakasa söz konusu degildir.