bulk gibi görünmek mi ? yoksa define mi görünmek?

Konusu 'Konu Dışı' forumundadır ve voltaj tarafından 31 Ekim 2012 başlatılmıştır.

Bulk mu? definemi?

  1. Bulk

    oy sayısı 63
    29,4%
  2. Define

    oy sayısı 151
    70,6%
Watchers:
Başlığı izleyen üye sayısı: 47 üye.
  1. voltaj
    Offline

    voltaj Üye

    Katılım:
    31 Mayıs 2011
    Mesajlar:
    934
    Beğenileri:
    259
    Ödül Puanları:
    73
    Yer:
    Ankara
    merhaba arkadaşlar

    aklıma geldi kim nasıl görünmek istiyor?

    bulk (yağ oranı çok yüksek olmadan ama parçalı olmadan görünmek)

    define mi?

    benim tercihim bulk iri görünmek ama sizin ki?
     
    capcupmacit bunu beğendi.
  2. ---RamSes---
    Offline

    ---RamSes--- Üye

    Katılım:
    15 Eylül 2011
    Mesajlar:
    26
    Beğenileri:
    130
    Ödül Puanları:
    0
    Öyle iri bir vücut istemiyorum daha genciz hem parçalı definisyonlu bi vucut olsun yeter
     
  3. efekan
    Offline

    efekan Üye

    Katılım:
    26 Ağustos 2011
    Mesajlar:
    904
    Beğenileri:
    975
    Ödül Puanları:
    103
    Cinsiyet:
    Bay
    Meslek:
    öğrenci
    Yer:
    KARABÜK
    bulk illaki kalıplı duracaktır ama bu sadece elbiselerin içinde bir plajda define her zaman öndedir .

    tabi amaçlar ve fikirlere göre değişir saygı duyarım :)
     
  4. Aranel
    Offline

    Aranel Üye

    Katılım:
    19 Eylül 2012
    Mesajlar:
    1.009
    Beğenileri:
    611
    Ödül Puanları:
    123
    Cinsiyet:
    Bay
    Tercihim define olurdu.
     
  5. EdgeVII
    Offline

    EdgeVII Üye

    Katılım:
    20 Şubat 2011
    Mesajlar:
    573
    Beğenileri:
    273
    Ödül Puanları:
    73
    Kesinlikle kuru bir vücut,bulk hiç sevmem.
     
  6. rockybalboa7
    Offline

    rockybalboa7 Üye

    Katılım:
    28 Temmuz 2008
    Mesajlar:
    2.257
    Beğenileri:
    4.491
    Ödül Puanları:
    0
    bulk iri görünmeyi severim açıkcası ancak iri olmanın yanında definede olsa çok çok iyi olurdu Arnold,Stallone gibi ama onun içinde steroid gerekli şuan içinde kullanmayı düşünmüyorum kullansamda genetiğim izin verir mi bilmem yani define görüneceğim diyede yazın bir T shirt yada Gömlek giydiğimde içinde kaybolursam ne anladım o işten kalıplı görünmek her zaman iyidir bence ama temiz bulk olmalı
     
    Suçicek, capcupmacit, Body06 ve diğer 7 kişi bunu beğendi.
  7. voltaj
    Offline

    voltaj Üye

    Katılım:
    31 Mayıs 2011
    Mesajlar:
    934
    Beğenileri:
    259
    Ödül Puanları:
    73
    Yer:
    Ankara
    aynen katılıyorum sana :) temiz bir bulk daha güzel geliyor banada
     
    rockybalboa7 bunu beğendi.
  8. brhmcr
    Online

    brhmcr Guest

    Ben ne bulk ne cok asiri cut duskunuyum. %10-12 araliginda estetik kollarin ortalama 42-45 oldugu, diger parcalarin uyum sagladigi. Hayvan yerine cok estetik gorunuyorsun iltifatlarini duyabilecegim bir vucut.
     
  9. obensaltan
    Offline

    obensaltan Üye

    Katılım:
    25 Eylül 2012
    Mesajlar:
    357
    Beğenileri:
    196
    Ödül Puanları:
    53
    ben normalde bulk tercih ederim de
    sadece 2-3 gün diyet tarzı hafif beslenince, sabah kalkınca aradaki farkı görüyorum ve direk definasyona girme fikri geliyor

    ben kilo verme alma olayını beceremem, beslenme tarzımı değiştiririm kalıcı olarak
    onun içinde şimdiden hafiften diyete başladım, yaza kadar hafif hafif atarım yağları inşallah, sonrada sürekli o tarz devam edicem beslenmeye. zaten bi düzene alışınca sıkıntı çekmiyorum
     
    capcupmacit bunu beğendi.
  10. münzevi
    Offline

    münzevi Forum Kurdu

    Katılım:
    3 Mayıs 2012
    Mesajlar:
    528
    Beğenileri:
    709
    Ödül Puanları:
    103
    +1, soğuk 45 cm kol hedef, her ne kadar estetik sınırlarını biraz zorlasa da. :)
     
  11. mr_dblue
    Offline

    mr_dblue Üye

    Katılım:
    5 Eylül 2012
    Mesajlar:
    1.131
    Beğenileri:
    1.363
    Ödül Puanları:
    123
    Sihirli bir iksir olsada; göğüs ve omuzlar bulk,sırt ve karın define olsa.
     
  12. flamel
    Offline

    flamel Üye

    Katılım:
    10 Temmuz 2012
    Mesajlar:
    251
    Beğenileri:
    104
    Ödül Puanları:
    53
    Meslek:
    mühendis
    Sayın brhmcr google a define vücut diye yazdığımızda çıkan ilk link sizin önceki fotoğraflarınızı gösteren link bu arada :)
     
    1 kişi bunu beğeniyor.
  13. brhmcr
    Online

    brhmcr Guest

    :) Hic dikkat etmemistim flamel evet 2010 yilindan fotograflarim. Aslinda burda da var ama havlulu olduklari icin postum kilitlenmisti :)
     
  14. flamel
    Offline

    flamel Üye

    Katılım:
    10 Temmuz 2012
    Mesajlar:
    251
    Beğenileri:
    104
    Ödül Puanları:
    53
    Meslek:
    mühendis
    Vücut görünümünde estetik için bence kişinin ne istediğinden ziyade boy orantısına göre vücut görünümünün daha iyi olacağını düşünüyorum. Mesela boyu 1.70 altında olan kişilerde 40 cm yi geçmiş kollar , iri trapez ve kanat aşırı oldumu hiçde estetik durmuyor bence.. Benim amacım ise zayıf fakat parçalı vücut. :) (Boy : 1.76 ) :D
     
  15. thetramp
    Offline

    thetramp Özel Üye

    Katılım:
    28 Kasım 2007
    Mesajlar:
    2.723
    Beğenileri:
    2.374
    Ödül Puanları:
    123
    Cinsiyet:
    Bay
    Meslek:
    Elektrik-elektronik mühendisi
    Yer:
    manisa
    flamel uzun zamadır brhmcr nin bu başlığını nasıl deşifre etsem diye planlıyodum hatta dün brhmcr ile de muhabbetini yapmıştık şakayla karışık,sana nasip olmuş:)
    google amca bile kayıtsız kalamamış demek ki sayın brhmcr, naturel define vücutta idol mü olacaksınız ne :)
    bu arada tabi ki define görünmek ;)
     
    kursatucar, mehmetanil, Phil_Heath ve diğer 4 kişi bunu beğendi.
  16. MK #7
    Offline

    MK #7 Özel Üye

    Katılım:
    30 Ekim 2004
    Mesajlar:
    2.270
    Beğenileri:
    1.493
    Ödül Puanları:
    123
    Cinsiyet:
    Bay
    ne defıne ne de bulk gıbı gorunmek en guzelı hulk gıbı gorunmek
     
    R2maru, HergeleSefa, Phil_Heath ve diğer 7 kişi bunu beğendi.
  17. münzevi
    Offline

    münzevi Forum Kurdu

    Katılım:
    3 Mayıs 2012
    Mesajlar:
    528
    Beğenileri:
    709
    Ödül Puanları:
    103
    1.69'um, kollar neredeyse 40 ama hiç de hacimli durmuyor. Bu boyda üst limit 45 diye düşünüyorum. Trapez ve kanatta ise tamamen katılıyorum.
     
  18. flamel
    Offline

    flamel Üye

    Katılım:
    10 Temmuz 2012
    Mesajlar:
    251
    Beğenileri:
    104
    Ödül Puanları:
    53
    Meslek:
    mühendis
    Bilseydim söylemezdim :)

    Mesajınız otomatık olarak birleştirilmiştir---------- mesajın eklendiği saat 15:32 ---------- ilk mesajın gönderildiği saat 15:26 ----------

    Kol görünümünü dışarıdan bakıldığında estetik kılan diğer faktörler , giyim tarzı ve omuz yapısıdır aynı zamanda. Yani omuz genişliği ve genetik fiziksel özellikte etki ediyor , insandan insanada etki değişiyor işte bu sporda görünüm açısından.Yani 169 cm boyda fit-body kategorisindeki kıyafetleri giyerseniz 40 cm kol çok iyi görünür bence , bilmem katılan varmıdır. Çünkü 40 cm kol az değil yani..Boyda çok uzun değil 169 cm.. Tabi bunlar göreceli beğenilerdir.
     
  19. münzevi
    Offline

    münzevi Forum Kurdu

    Katılım:
    3 Mayıs 2012
    Mesajlar:
    528
    Beğenileri:
    709
    Ödül Puanları:
    103
    Tabii bir de işin şu boyutu var. Şimdi biz ölçü verirken sıcak biceps pozu halinden bahsediyoruz. Ama kol düz vaziyette soğuk halde 40 olsa o zaman çok iyi olur derim, ama zaten bu da sıcak biceps pozunda 45'e tekabül eder. :) Ortayı bulduk sonunda. :)
     
  20. flamel
    Offline

    flamel Üye

    Katılım:
    10 Temmuz 2012
    Mesajlar:
    251
    Beğenileri:
    104
    Ödül Puanları:
    53
    Meslek:
    mühendis
    :) Ben ölçülerin genelde ağırlık antrenmanlarından önce alındığını biliyorum , aksi halde antrenman sonrası verilen ölçü psikolojik tatmine giriyor biraz :)
     
    Ocensers ve voltaj bunu beğendi.

Sayfayı Paylaş