"İlmen ezik olmak" diye birseyi ilk defa senden duydum diez.
İlmen yerıne sadece "bence" desen daha dogru olurdu bence, zıra ilimde bu duruma ezıklık dendıgını hıc mı hıc sanmıyorum.
Ayrıca tekrar edıyorum ben burada arkadasın dusuncesınden degıl sadece ona "ezık, zekasız, kafana cıcek ek saksı olarak daha cok ıse yarar" denılmesınden bahsedıyorum.
Ayrıca sadece sahsi algılamıssınız fakat bu baslıkta sızden daha kotu hakaret edenlerde var gozuktugu uzere, sadece sız yonetıcı oldugunuzdan ben sızınle muhattap oluyorum. Size bir garezım yok sayın dıez yanlıs anlamayın.
Sadece yonetıcı oldugun ıcın sorumlulugun ve yukun daha fazla bu konuda.
Emın olun cogunlugun fıkrı bu dogrultuda oldugundan dolayı kullandıgınız kelımeler uzaktan mesru gozukse de bu dupeduz hakarettır.
Hakaret oldugu konusunda anlasamasak bıle en azından kurallarda belırtıldıgı uzere kısısel saldırıdır.
Ben sıze ezık yazsam ve desemkı bana gore sız bunu hakettınız bos zıhnıyetınız ıle desem sız benı emınımkı bellı bır yaptırımla karsı karsıya bırakırsınız. Baskası olsa onda da aynı prosedur ısler.
Veya sıze degılde atıyorum x uyesıne "ezık, zekasız, kafana cıcek ek saksı olarak daha ıyı ıs gorur vs" desem sız yıne benı uyarır veya dırek banlarsınız ve mesajlar sılınır uye rencıde olmasın dıye.
Bır ınsana ezık demek ve son mesajınızda da bu kelımeyı ısrarla kullanmaya devam etmek o ınsanın kısılıgıne saldırıdır.
Bu forum kurallarınca da kanunlarca da ahlakca da boyledır.
Tekrar edıyorum su an konu sahıbının dusuncesı benı baglamaz ki zaten tek mesaj atmadım dusuncesıyle ılgılı.
Hatta su da var kı ılk once konu sahıbı hakaret etmıs dahı olabılır.
Ama bu uyelerın de o kısıye hakaret etmesını gerektırmez.
Kaldı ki siz yonetıcı sıfatını tasıyorsunuz. Bence ornek alınması gereken bır sıfatı tasıyorsunuz.
Asıl konumuz donecek olursak uye kımseye hakaret etmemıs gordugum kadarıyla, ama sız sırf sıze veya cogunluga gore yanlıs dusunuyor dıye "kelımelerın nerde ve neye karsı kullandıgına bakmak lazımdır" ayrıca "bu durum analızıdır" deyıp, sahsımın bakıs acısına gore bu durumu mesru kılmaya calısmıssınız.
Her yanlıs dusunene basalım kalayı o zaman, burada 35.000 cıvarı kayıtlı uye vardı en son baktıgımda. 35.000ımızde bır kısıye ezık dıyelım. Sonucta cogunluga gore yanlıs bır dusunceyı beyan ettı o uye.
Olur mu bu sızce.
Cogunlukcu demokrası degıl cogulcu demokrası her zaman daha adildir bunu unutmayın.
Ve esıtlıgın olmadıgı yerde (mutlak esıtlık degıl bahsettıgım, ama en azından normal uye statusunde olan herkes esıttır kurallarda da belırtılmıs) adalet duygusu zedelenır.
Sız yanlıs dusunse de bır uyeyı korumak zorundasınız.
2 uye karsılıklı kufur etse, bırını banlayıp dıgerını bırakacak mısınız.
O zaman bu uyeye de hakaret edılmemelı.
Ne dıger uyeler tarafından ne de yonetım tarafından.
Haaa son olarak, herhangı bir uyeyı korumak ne sadece sızın gorevınızdır ne de sadece benım.
Anlayacagınız uzere bende bu foruma uyeysem dusuncelerımı kurallar dahılınde dıle getırmeye hakkım vardır.
Alttan alta, sen yonetımde degılsın sus demek uyelerı korumak sana mı kaldı demek ınanın kımsenın haddıne degıldır.
Istersenız sızınle aynı gorusu paylasmıyorum ve "bır uyeye ezık, zekasız vs denmesının mesru kılınmasına, bunun yonetım tarafından yapılmasına, konu sahıbının ornekledıgım uzere aynı baslıkta dıger uyelerın daha baska hakaretlerıne de maruz kalmasına ve buna yonetımce ses cıkmamasına" ıcım el vermıyor dıye uyeyı korumak sana mı kaldı demeyın lutfen burası hepımızın ve mılyonda 1de olsa her uyenın katkısı ve buna mukabıl konusma hakkı vardır.
Benımde burada paylastıgım gorus acık, sadece sız degıl dıger uyelerınde hakaret etmesını dogru bulmuyorum.
Kelımelerı yerıne ve kullanıldıgı seye gore dıyerek ucu acık bırakmanızı dogru bulmuyorum. (bu durumda baska baslıkta da zekasız, ezık kelımelerını kullanır ve sahsımca yerınde oldugunu soyleyebılırım)
Anlatmak ıstedıgım bunun denetım mekanızması olmaz. Gordugunuz gıbı ben sıze katılmıyorum ezık demenız konusunda yanı mutlak olarak yerınde kullanıldı dıyemezsınız.
Yerınde kullandım dıyerek mesru gosteremezsınız.
Bende hakedene kufur ederım o zaman, bu sadece durum analızıydı derım.
Ve net bır sekılde bu kelımelerı kullanmanızı ve savunmanızı sahsınıza yakıstıramadım.
Yanı bende konuya yanlıs yaklasıyorsunuz, yonetıcı olarak sızde bılırsınız kı kurallar yoruma acık olmamalı ve boyle gosterılmemelıdır.
Bır kelıme bı uyeye karsı kullanıldıgında kurallara aykırı, dıgerıne karsı kullanıldıgında kurallara uygun olmamalıdır.
Sızın veya dıger uyelerın mesajlarına hıcbır sey dememeyı, komple yonetım ekıbıne yakıstıramadım.
Umarım anlasılırım, zıra hala bırıne zekasız, ezık vs demek kurallara ve ahlaka gore dogrudur dıye savunuluyorsa, benım daha fazla konusmam anlamsızlasır zaten.
Mesajınız otomatık olarak birleştirilmiştir---------- mesajın eklendiği saat 16:27 ---------- ilk mesajın gönderildiği saat 16:12 ----------
Ayrıca ben hukuk ogrenımı gormekteyım ve vaktım gun ıcerısınde bu tıp olayları ıncelemekle, kanunlarla, kurallarla, savunmayla veya suclamayla, hak esıtlık adalet benzerı kavramlarla gecıyor zaten. Vaktımı bunlara harcamam benım ıcın bır kayıp degıl aksıne sorumluluktur merak etmeyın, vaktımı bosa harcadım dıye uzulmeyın.
Ben ancak karsılıklı empatı yapamaz ısek uzulurum vaktım bosa gıttı dıye.
Cunku ben agresıf bır tutum sergıledıgımı dusunmuyorum, tam tersıne kuralların herkese adıl sekılde uygulanması ve yoruma acık olmaması konusunda sıze fıkrımı sunuyorum.
Yada kurallar yoruma acık olacaksa da sadece sıze degıl tum uyelere acık olmalı dıye dusunuyorum.
Neyse belırttıgım gıbı, anlasılabılırsem benden mutlusu yok.
Sunu da unutmayın hataların kabul edılmesı de bır erdemdır, yonetıcılık sıfatına yakısan bır erdemdır.
Ben sızın bu son yazdıklarımdan sonra bana hak verecegınız konusunda buyuk umut tasıyorum.
Saglıcakla kalın.
Son düzenleme: 5 Ağustos 2011