Strike mı ?!...Grappling mi ?!...))

Eğer rakip bize göre bariz fiziksel üstünlüklere sahipse uzak mesafeli dövüş daha iyi olur gibime geliyor.
Eşit güçlerde ve üstün olduğumuz durumlarda ise grapplingin geçerliliği daha fazla geçerli olur herhalde.
 
Eğer rakip bize göre bariz fiziksel üstünlüklere sahipse uzak mesafeli dövüş daha iyi olur gibime geliyor.
Eşit güçlerde ve üstün olduğumuz durumlarda ise grapplingin geçerliliği daha fazla geçerli olur herhalde.
Rakip in fiziksel güçü daha üstünse yakından dövüşmek daha iyi yumruklarınının güçünü kesebilirz tam uzatamadıgından kolunu tam güçüne ulaşamaz ve yumrukalr yada vuruşlar tam hızına ulamadıgı için eskiv lerin çok kolay olur
 
Strike herzaman bir adım önde başlangıç için bence..
 
strike graplinge göre daha etkili .....ama strike öğrenmek düşünce yapısıyla ve pratiği ile grapplinge göre daha kolaydır.MMA de grappling den gelen, strike den gelenlere göre istatistik olarak daha başarılıdır(grapplerlar ne kadarda olsa strikerlar kadar strike yapabiliyorlar.ama strikerlar için pek bu geçerli olmuyor)ama strikerları unutmamak lazım.
 
Son düzenleme:
tabi ki "strike "her zaman daha etkilidir...

örneğin en son "owereem vs lesnar" maçında "strike "ın nekadar etkili olduğunu görmüş olduk...) yiyeceğiniz darbe her şeyi anında değiştirir...9
 
reel dövüş derken neyi kastediyoruz hocam ringimi sokağımı ?
Ringse hangi kurallar altında ?
Ancak genel anlamda bakıldığında ben büyük oranda strike yanlısıyım daha pratik buluyorum strike ı
 
gerçek temaslı dövüş, kuralı vb daha bol olan veya sokak dövüşü ...farketmez zaten temelde...


kalkıp şimdi bir türkiye şampiyonu kb cinin sokakta vatandaşın birinden dayak yiyebileceğini bekleyemeyeceğimize göre?! (yoksa ,buna inannlar hala var mı?!...))))
 
Bi ara güncel haber sitelerinin birinde okurken görmüştüm , Dünya Kickboks Şampiyonu Barda kız arkadaşıyla eğlenirken , bir erkeğin kız arkadaşına sulanması sebebiyle bir yumruk ile o erkeği öldürmüş..
 
bir yerdede ben okumuştum profesyonel bir kb çi ülkesinin şampiyonu, sıradan bir insan tarafından tek bir hareketle kolu kırılmıştı ama kıran adam 5 senedir bu hareket için ugrasıyormuş o ayrı konu
 
sporcuya göre değişir diyorum bir boksörün mükemmel yumrukları olabilir ama eğerki bir güreşçi boksörü yakalarsa boksör kendini yerde bulur hiç şansı olmaz. aynı şekilde bir boksör güreşçiyi yakınlaştırmaz vve bitirici yumruklarını atarsa güreşçinin bir şansı olmaz.bu yüzden en iyisi daha çok strike sporuna harmanlanmış biraz grappling diyorum
 
Aslında olaya videolardakine göre tam bakmamak lazım sporcunun o avantajı yakalamasıda önemli grapplingci biraz kendini maçta farklı anlatıp rakibine bir yerde onu yakalayıp kitlerse doğru kilitte yenebilir.
 
Yanlış.grappling ile etkili bir strike olmadan adamı tuşlayabilirsin tutup indirdinmi mesela.o yüzden direk strike yada grappling demek çok yanlış ve göreceli bir kavram.

O zaman grappling'in en iyi uygulayıcılarından biri olan Demian Maia ile en iyi striker'lardan biri olan Anderson Silva'nın maçına bakın bakalım, grappling mi daha önemliymiş strike mı daha önemliymiş görürsünüz.
 
O zaman grappling'in en iyi uygulayıcılarından biri olan Demian Maia ile en iyi striker'lardan biri olan Anderson Silva'nın maçına bakın bakalım, grappling mi daha önemliymiş strike mı daha önemliymiş görürsünüz.

Olaya yanlış bakıyorsun münzevi , bir mma maçındaki iki kişinin karşılaşmasını buna örnek vermen o kişilerin o karşılaşmada en doğru hareketleri yaparak ilerlediklerini öne sürmez.Ayrıca yukarda yazmışsın , grappling yakaladı napıcak diye? Bjj yapan biri yerde rakibine istediği bir pozisyonda yakalayabildiyse , kitleyerek boğma veya başka bir bölgesini kırmaya , çıkarmaya kadar gidebilir.Ama demiyoruz ki vuruşlu sporlardan muay thai , kickboks , boks yapan bir şahıs rakibini doğru pozisyonda yaklayıp sadece vuruş teknikleriyle yenemez.Olay burda ikisini karşılaştırmakta ise biraz yanlış oluyor.Zaten bir mma dövüşcüsü hem strikerda iyi hemde grapplingte iyi olmalı.
 
Back
Yukarı